武漢大學法學院赴14省24市婦女婚內性自決權調研實踐隊隊員們于1月25日至2月7日進行返鄉實踐。實踐隊將返鄉實踐的地點依地區分組，分別赴上海、廣東、湖北、江西、安徽、云南、貴州、廣西等14省市進行實地訪談調研，通過多種渠道針對不同人群發放問卷，以期通過比較各地區數據差異，探尋經濟、地域等因素與人們對“婚內性強制”行為態度之間可能的聯系。

　　實踐隊希望通過實地走訪盡可能地深入了解婚內性強制于實踐中的情況，探究在實際社會環境下被強制者維護性自主權所遭遇的輿論難題、文化難題等，真正地“從人民中來，到人民中去”。

　　一、西南分隊實踐風采

　　2月7日，實踐隊隊員林涵來到貴州省畢節市赫章縣平山鎮婦聯，參觀了基層婦聯工作場所，對婦聯負責人進行訪談。訪談過程中，我們了解到了農村地區婦女權益保障的主要問題以及婦聯的職責與作用，對基層婦聯工作中性暴力糾紛的頻率、特點、糾紛解決途徑與影響有了深入的認識。

　　后實踐隊員前往赫章縣平山鎮綜治中心，了解其在性暴力中的調解、糾紛化解與法律援助相關的作用。

　　二、華中分隊實踐風采

　　2月6日，實踐隊隊員張逸群來到湖南省益陽市桃江縣公安局，采訪了工會主席王金波，調研公安局在婚內性強制案件的職責和作用，探討此類案件固定證據、取證難、被害人隱瞞的阻力與困難，了解了實務中真實的婚內性強制案情、辦理過程以及處理結果，為實踐調研提供了案例支撐。

　　三、華東分隊實踐風采

　　2月4日，實踐隊隊員彭欣宜在江西省萍鄉市開展實地調研，采訪了萍鄉市婦聯權益部劉部長。在劉部長的熱情接待下，與其就婦聯的宣傳教育工作和反家暴、反性強制的現狀進行了探討，了解到了實踐中婦女維權6種主要渠道以及發生糾紛后與其他組織的銜接等問題，為調研提供協調維權機制的思考角度。

　　四、華北、東北、西北分隊實踐風采

　　2月2日，實踐隊隊員黃子軒到河北省承德市隆化縣開展實踐調研，與隆化縣法院黃靜法官進行訪談，了解了婚內性強制案件容易被忽視和隱瞞的原因，探討了此類案件的痛點與難點、阻力與困難以及實務中的處理方法。其中，黃法官對于案件報案少、取證難、調解和維權的平衡等問題做出了深刻闡述，為實踐調研提供了司法實務的思考角度。

　　五、實踐感悟

馮睿佳：法律不僅是冷冰冰的條文，更是維護正義和人權的有力工具。婚內強奸的法律規定，不僅體現了對個體權利的尊重，也是社會文明進步的標志。這次實踐感想不僅增強了我對法律職業的理解，也激發了我繼續在這條道路上探索的熱情。我期待在未來的學習和工作中，我能夠將我實踐中的感悟轉化為進一步研究的實際行動。

潘靈青：在今天，隨著婦女權益保護意識的上升和法治文明的進步，“婚內強奸”問題得到了越來越多的關注。只不過“寧拆十座廟不毀一樁婚”的傳統觀念、對性避而不談的東方文化、以及家庭空間的私密性給此類案件帶來了太多干擾因素。相信隨著立法技術和社會觀念的進步，以及各執法部門的通力協作，一切會越來越好。

陳逸哲：婚內性強制如何破局依舊有很長的路要走。我們無法盡數調查所有婚內性強制發生的事實，難以也缺乏必要對一切婚內性強制追究法律責任。但是，只要當受害者向社會提出權益保護的請求，無論是公權力還是法律工作者，都應該放下傳統的維護婚姻情結，盡力為其尋求證據并主張權利，這也是我們實踐的意義所在。

　　六、實踐總結

　　通過實地走訪，實踐隊與各地區基層法律從業者進行了深入交流，了解了在實踐中婚內性強制案件面臨的取證難、認定難、處置難的問題，真正地從法學院走向祖國各地，探究在實際社會環境下被強制者維護性自主權所面對的難題，從而更好地為構建法治社會貢獻自己的一份力量，改善社會環境，保護弱勢群體的權益，這也是作為法律人不可推卸的責任與擔當。