武漢大學法學院赴14省24市婦女婚內性自決權調研實踐隊于1月18日至23日在武漢進行集中實踐，以高校學者、法律援助中心、街道辦事處婦女聯合會等不同主體為調研對象，采用實地訪談的方式，深入了解婚內性強制于法理和實踐中的實際情況，探究被強制者維護性自主權所遭遇的困難。

　　一、實踐背景

　　2016年，我國《反家庭暴力法》正式實施，表明了我國堅決保護婦女兒童權利、禁止任何形式家庭暴力的鮮明態度。但作為最嚴重的家暴行為之一，婚內性強制卻因為其隱蔽性和其長期存在的爭議而存在預防難、定性難、規制難的三大問題。當前，我國法律尚未明確婚內強奸是否構成犯罪。

　　婚內強奸的背后是我國數千年來的男女權利的不平等的性別架構，在婚姻中的性自主決定權不斷被提及的當下，我國性觀念發生極大轉變。同時，在女性權利意識覺醒的條件下，應當對我國婚內強奸的的實際情況與公眾觀念進行深入探索，以期更好地維護性自主決定權，促進社會和諧。

　　二、實踐安排

　　在武漢大學法學院副教授、法學博士、哲學博士后陳金林老師的指導下，團隊成員本次訪談調研實踐采取在武漢市內集中實踐形式。

　　實踐開展初期，實踐團隊根據實踐主題確定訪談對象，與之取得聯系并約定訪談時間。團隊成員根據“婚內性強制”主題以及調研對象特征初步形成調研提綱，通過討論細化確定訪談問題，集體前往訪談機構進行調研。

　　訪談中，成員內部進行具體分工負責攝影、文字記錄等，在取得訪談機構同意的情況下錄音錄像。

　　訪談結束后，根據訪談內容形成訪談文字稿、視頻、圖片資料等記錄留檔，團隊成員根據訪談情況進行總結及資料分析。

　　三、實踐風采

　　(1)訪談武漢大學法律援助中心負責人項焱老師

　　為了深入研究“婚內性強制”這一實踐課題并獲取專業實踐建議，我們于1月18日上午與武漢大學法律援助中心負責人項焱老師進行了訪談。

　　在訪談中，項焱老師憑借其豐富的法學知識和實務經驗，對我們提出的各種疑問進行了詳細解答。她就當前反家暴的性暴力認定以及有關婚內性強制的司法承認范圍等問題發表了觀點。

　　項老師長期關注婦女權益的司法救濟和婚姻關系等問題，敏銳地指出婚內性自主決定權是一個公權力難以介入的領域，且社會觀念相對保守，相關案例較少。鑒于我們團隊此次實踐涉及婚姻家庭和強奸罪這一敏感話題，項焱老師就實踐的形式和對象提出了建議。在具體調研操作上，項焱老師也提供了詳細指導，她提醒我們在發放問卷時要注意問卷的有效性，而在訪談中應當注意性同意話題的私密性。

　　(2)訪談街道辦婦聯工作負責人

　　1月19至23日，實踐隊在前往珞珈山街道辦事處咨詢婦女權益保障工作相關負責人后，分別對武昌區中南路、水果湖及積玉橋街道辦的婦聯工作負責人進行訪談。

　　在長期的婦女工作中，受訪者接觸過涉及婚內性強制的案例屈指可數，反映了性相關問題的敏感性，即使存在這樣的問題，受害者也很少選擇展現給工作人員。

　　受訪者表示，在家庭暴力中，性暴力更多會與其他的暴力相雜糅，具有附帶性，直接因為性暴力而尋求幫助的案例尚無，遑論進入司法程序。公眾相關意識的缺失是一方面，但家庭侵權所涉及方方面面的復雜性是問題的另一難題。

　　通過對基層工作者的訪談，我們對婚內強奸問題有了更清晰的認識。受訪者的觀點揭示了婚內性強制問題的復雜性和敏感性，為我們提供了寶貴的實踐經驗和見解。

　　四、實踐感悟

彭鈺婷：通過本次實踐訪談，我對婚內性強制這一主題又有了新的思考。婚內強奸涉及婚姻家庭領域，婚姻關系屬于親密關系，法律對于親密關系與非親密關系應當采取不同的處理方式并要控制介入的度，從女性權益的角度出發，我們的本次實踐活動最終希望產生怎樣的法的效果以更好保障女性權益，我想我們應當繼續在實踐中進一步探索。

潘靈青：在實踐過程中我了解到，基于婚姻中性同意的微妙性，實踐中認定婚內強奸時應結合具體情節考量。在對受害者進行救濟時，應采取多元化的救濟手段，如婦聯介入調解、家暴告誡令和行政處罰等，并且需要加強對救濟途徑的可行性與有效性的關注，在理論和實踐中尋找救濟的有力切入點。

劉心可：對于街道辦婦聯工作負責人的訪談使我們在實踐層面上對婚內強奸問題有了更全面的了解。在受訪者接觸過的案例中，我們了解到要到婦女已經決定結束一段婚姻時，婚內強奸才可能作為一項民事離婚訴訟中證明對方過錯的事由被婦女提出，愿意報警、使用刑罰手段來制止丈夫行為的個體不在多數。婚內強奸往往并不會成為婦女決定離婚的唯一因素，也不會使婦女感到有必要采取一定手段救濟自己的權利。

　　五、實踐總結

　　進入新時代，黨對婦女工作的領導全面加強，婦女權益有了更堅實的國家保障。習近平總書記在黨的二十大報告中提出：“堅持男女平等基本國策，保障婦女兒童合法權益”，為新時代婦女事業發展指明方向。婦女權益保障納入法律體系建設、上升為國家發展戰略規劃，全面融入國家治理體系，成為我國人權保障制度建設的重要內容。

　　“婚內強奸否定說”的形成是數千年婚姻家庭關系中倫理道德觀念與法律文化交織的歷史積淀。而在我國人權保障體系日益完備的背景下，探索并完善婚內性自主決定權的保護規制，在某種意義上正是邁出了把的重要一步，這將進一步維護婚內性自主權，更加有效地遏制家庭暴力。

　　集中實踐告一段落，后續實踐隊將從法律規制的視角出發，對國內外文獻進行研究整理，將相關立法的橫縱向發展以地圖等形式可視化，同時通過有針對性地設計并發放調查問卷、多個地區走訪調研，廣泛收集數據并建立模型進行分析，進一步研究當前我國婚內性強制行為強奸罪化的可行性及在司法中加強與立法之銜接的應然路徑，期望為遏制“婚內強奸”行為提出有效措施。