6月30日清晨，攀枝花南站人員密集。攀枝花學院基礎醫學院的5名學生組成“三下鄉”社會實踐小隊，帶著調研問卷，兵分兩路前往四川省攀枝花市鹽邊縣、米易縣的社區與公園。這支由王云杰、鄧凱豐、段磊、史妍梅、陽雙輝組成的隊伍，正是借著暑期“三下鄉”活動的契機，計劃在一天內完成91位老人的走訪，深入探尋縣域老年群體自救互救能力的真實狀況，用專業知識為基層老年健康服務貢獻青春力量。
　　“奶奶，您知道燙傷后該怎么處理嗎？”在米易縣某社區，王云杰按照問卷內容仔細地問81歲的李奶奶。李奶奶不假思索地回答：“當然是涂牙膏呀，家里一直這么做。”但問卷數據卻顯示，多數老人只知道立即用冷水沖洗。
　　“這種新舊觀念并存的情況很常見。”王云杰看著統計的數據解釋，“比如84.21%的老人是小學及以下文化，獲取新知識的渠道有限，以前的經驗就成了‘不假思索的答案’。”團隊設計的問卷涵蓋6大維度39項問題，從健康信息到急救技能，甚至細化到獨居老人的應急措施。
　　“75歲以上的老人占了62%，我們簡化了問答流程，讓老年人更清楚所問的問題，但得到的數據十分令人著急。”鄧凱豐指著統計結果說，“心肺復蘇的知曉率只有23.68%，超七成老人不會；海姆利克急救法，近一半人完全沒聽過。”
　　在鹽邊縣走訪時，一位獨居大爺的話讓段磊印象深刻：“萬一下棋的老友中風了，我只能撥打120，根本做不了其他的處理。”數據顯示，57.89%的老人不知道如何救助中風患者，而中風的黃金搶救時間僅有4.5小時。“互救知識不清楚，很大概率就直接錯過救命機會。”段磊感慨道。
　　
圖為實踐成員在調查米易縣老年人對自救互救知識的掌握程度。鄧凱豐攝
　　“您知道社區有急救箱嗎？”在米易縣47位受訪者中，超六成老人搖頭說“不清楚”。史妍梅根據數據統計補充道：“實際統計下來，只有6.58%的社區配備急救箱，AED（自動體外除顫器）也只在13.16%的社區見過，22.37%的社區啥都沒有。”
　　更棘手的是急救電話的撥打說明。團隊成員都記得：“很多老年人說‘知道打120，就是說發生了啥子’。數據里，僅25%的老人能準確描述急救所需信息，42.11%的人‘知道但不確定’，針對老年人多種緊急突發情況就很可能耽誤救援。”
　　
圖為實踐成員在詢問鹽邊縣某社區是否配備自救互救資源。段磊攝
　　“100%的老人沒參加過急救培訓，35.53%的人明確說‘不愿意學’。”指導老師看著數據分析，“‘記不住’‘行動不便’是主要原因，但背后是社區支持和便利老年人學習的缺位。”
　　調研中，48.68%的老人患有高血壓、糖尿病等慢性病，看重急救知識，但72.37%的人評價社區急救服務“一般”，5.26%表示“不滿意”。“很多老年人現在認為自己行動不便，并且到了這個年齡，就想干點自己想干的事情，不想花時間去學習。”王云杰說道。
　　臨近晚上8點，兩支小隊回到攀枝花南站，85份有效問卷整齊地疊放在包里。“這些數據統計不只是簡單的數據，更是反映了米易縣和鹽邊縣的老年人對急救知識的了解和掌握情況。”鄧凱豐說。調研結束后，團隊將向相關部門提交針對老年人面對突發情況的建議，包括增設社區急救設備、開展針對性培訓等。“希望能讓縣域老人知道，遇到突發情況時，不僅有自己能做的，還有身邊的老伴，老友和社區能做的。”
　　
圖為攀枝花老年人自救互救調研大隊隊員與指導教師的合影。段磊攝