回顧遺產(chǎn)保護現(xiàn)狀，確定團隊研究主題

         在回顧合肥的千年發(fā)展歷史時，“合肥地鐵沿線文化遺產(chǎn)資源調(diào)查及資源價值評估”實踐團成員們遺憾地發(fā)現(xiàn)合肥城市的歷史大多停留在文獻和口述之中，而作為城市文化遺產(chǎn)的古建筑、街道、聚落等，被完整保留下來的屈指可數(shù)，同時在數(shù)據(jù)化時代，互聯(lián)網(wǎng)上流傳出來的文化遺產(chǎn)也相當分散，查找困難。被動式保護的思維方式使得合肥市城市文化遺產(chǎn)與現(xiàn)代化建設工程割裂，合肥地鐵作為城市地下交通的重要組成部分，連接了合肥地區(qū)的各個文化遺產(chǎn)分布地。團隊將以此為背景展開實踐，以合肥地鐵沿線文化遺產(chǎn)資源為研究范圍，借鑒遺產(chǎn)保護和遺產(chǎn)廊道等領域相關理論，運用評估方法進行文化遺產(chǎn)資源價值的分析。

召開初次線下會議，指明團隊研究方向

         2023年3月29日，團隊成員在隊長的帶領下舉行第一次會議，以確定對合肥文化遺產(chǎn)的研究方向。

         在會議上，團隊學習研究與此主題相關的碩士學位論文、了解城市化對文化遺產(chǎn)的影響、認識合肥文化遺產(chǎn)保護現(xiàn)狀、探查城市地鐵文化建設。會議中團隊商討決定發(fā)揮自身歷史專業(yè)和考古專業(yè)之長，將側(cè)重點放在對具有代表性的文化遺產(chǎn)的實地考察和比較合肥地鐵線沿線的文化遺產(chǎn)資源分布情況上，對于評估方式進行變革。同時，團隊決定對合肥地區(qū)進行系統(tǒng)性的文化遺產(chǎn)調(diào)查，從與現(xiàn)代化建設接軌最為密切的交通建設入手，探究地鐵沿線地區(qū)的文化遺產(chǎn)分布情況，并借鑒遺產(chǎn)保護和遺產(chǎn)廊道等領域相關理論，運用評估方法進行文化遺產(chǎn)資源價值的分析。

         3月29日當晚，團隊成員與指導老師朱華東副教授進行了線上連線，朱華東老師肯定了團隊對研究合肥地鐵沿線文化遺產(chǎn)立意和側(cè)重點，并對團隊在資料搜集、實地考察與展現(xiàn)形式方面提出了極具價值的建議與引導，團隊成員受益匪淺。

發(fā)掘合肥文化特性，調(diào)整遺產(chǎn)整理思路

         團隊成員在明確主題后，對合肥地鐵沿線文化遺產(chǎn)資源進行了廣泛地搜集與刪選，具體方法為分工合作，以合肥各個地鐵線路與各地鐵站點為線索，對文化遺產(chǎn)進行了收集統(tǒng)計，并將所得數(shù)據(jù)制作成表格集中呈現(xiàn)。

         隊長在朱華東老師的引導下意識到，團隊進行撒網(wǎng)式搜集，僅一味的追求內(nèi)容的全面性和覆蓋性，忽略了合肥地區(qū)文化的特殊性與獨特性。團隊原定的整理思路將合肥幾大特色文化割裂開來，未成體系，導致在收集整理過程中忽視了合肥特色文物古跡與重點文化遺產(chǎn)。

         在隊長的組織下，團隊于4月27日召開第二次線下會議，以解決此次整理思路出現(xiàn)偏差的問題，從而調(diào)整文化遺產(chǎn)整理類型與分類方式。在會議討論中，團隊成員意識到，三國文化、包公文化、李氏文化是合肥文化遺產(chǎn)的重要代表，合肥兼有古代名人與近代名人文化，其分散在合肥市的各個角落，遍布合肥各個地鐵沿線。原思路廣泛撒網(wǎng)，的確對文化遺產(chǎn)收集工作有一定的積極意義，但是泛泛而談，缺少重點。經(jīng)過商討，團隊決定以三國文化為核心，以包公文化和李鴻章文化為重點，兼及古代與近代名人文化及其他重要歷史記憶對于合肥文化古跡進行再次整理。