近日，山東大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院“鑄界明法”調(diào)研團(tuán)于暑期深入威海司法一線，將目光聚焦于正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定這一難題。通過(guò)與當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_(kāi)展深度訪談，并創(chuàng)新運(yùn)用量化建模方法，團(tuán)隊(duì)的研究成果獲得了實(shí)務(wù)部門(mén)的高度認(rèn)可，為破解“必要限度”判定困境提供了科學(xué)方案。

         威海市環(huán)翠區(qū)人民法院刑事審判庭法官向團(tuán)隊(duì)揭示了其中的核心矛盾：該院年均審理刑事案件500余件，其中約5%（即25起左右）涉及正當(dāng)防衛(wèi)爭(zhēng)議。作為沿海旅游城市，當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)案件多集中于夜間餐飲場(chǎng)所，地域特性使得案情更顯復(fù)雜。法官坦言，司法實(shí)踐中面臨著雙重壓力：既要避免陷入“誰(shuí)受傷重誰(shuí)有理”的簡(jiǎn)單邏輯，又必須平衡好法律效果與社會(huì)效果。“法官不能以事后眼光評(píng)判危急時(shí)刻的行為”，王法官特別強(qiáng)調(diào)，“情境代入”對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)意圖起著關(guān)鍵作用。
         調(diào)研過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)中存在三大判定焦點(diǎn)：一是必要限度三要素，需綜合考量侵害的急迫性、手段的相當(dāng)性以及結(jié)果的均衡性；二是證據(jù)審查要點(diǎn)，傷情鑒定與行為邏輯的吻合度相比監(jiān)控盲區(qū)更為客觀；三是防衛(wèi)意圖指標(biāo)，事前預(yù)警、工具獲取方式、反擊后行為構(gòu)成了判斷的黃金標(biāo)準(zhǔn)。          山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院在官方復(fù)函中明確肯定：“該研究為正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定提供有效借鑒，研究方法可信，建議具有推廣價(jià)值。”團(tuán)隊(duì)提出的建立區(qū)域性案例指導(dǎo)庫(kù)、引入醫(yī)學(xué)專(zhuān)家輔助傷情評(píng)估、完善公檢法證據(jù)固定機(jī)制這三大建議，與法官們的實(shí)務(wù)構(gòu)想深度契合。同時(shí)，該模型還顯著緩解了法官在輿論關(guān)注案件中的決策壓力。
       “法律不應(yīng)是冰冷的邏輯推演，而應(yīng)是有溫度的價(jià)值判斷。”王法官的這句箴言，恰是此次調(diào)研的最佳注腳。當(dāng)量化模型遇上司法人文關(guān)懷，“鑄界明法”團(tuán)隊(duì)正用青年智慧破解法治實(shí)踐中的“定性焦慮”，讓正當(dāng)防衛(wèi)制度真正成為公民抵御不法侵害的法治盾牌。