在法治社會的不斷前行中，正當防衛作為公民自我保護的法律依據，其界限的判定一直是司法實踐與公眾熱議的焦點。2025年2月8日，鑄界明法團隊成員有幸走進文康（濟南）律師事務所，與該所資深律師進行了深入的對話，就正當防衛限度判定問題展開了全面探討。 　　律師首先分享了自己多年執業生涯中處理過的幾起正當防衛案件。他指出，這類案件不僅數量不少，而且因其定性與定量標準的模糊性，給司法實踐帶來了巨大挑戰。特別是在一些高關注度案件中，正當防衛與防衛過當的界限問題更是引發了廣泛關注。律師強調，每一個細節都直接關系到案件的最終走向，如何準確把握防衛行為的適度性，成為司法實踐中的一大難題。
　　針對課題報告中提及的超法規限度認定因素，如防衛者武器選擇、退避可能性等，律師表達了自己的專業見解。他提到，這些因素在理論研究中或許可以清晰界定，但在實際的緊張對抗環境中，要求防衛者做出理性選擇幾乎是不可能的。因此，在判斷防衛行為是否適當時，必須充分考慮防衛者的個體差異、教育水平以及具體情境。律師還指出，審判者在裁決時，需要憑借豐富的人生閱歷、社會經驗及專業知識，力求做出既符合法理又貼近人性的公正裁決。然而，這要求極高，因為每位審判者都難免帶有主觀色彩，難以完全代入防衛者或被害人的視角進行評判。 　　在談到如何推動正當防衛制度完善時，律師提出了三點建議。首先，要堅持刑事審判的程序性原則，確保案件的調查取證、開庭審理等環節充分公開公正。其次，要推廣司法判例，通過典型案例的研判，逐步統一裁判標準。最后，要加強社會宣傳，提高公眾對正當防衛條款的認知和理解，增強法律意識。
　　此次對話讓我們深刻認識到，正當防衛制度的完善不僅需要法律人的不懈努力，更需要全社會的共同參與。我們期待通過青年學子、社會公眾以及立法、司法機關的共同努力，推動正當防衛制度不斷向前發展，為公民提供更加堅實的法律保護，為構建更加公正、和諧的法治社會貢獻力量。