為深入理解城市青年發展生態，探尋增強城市對青年吸引力的有效路徑，引導青年學子在實踐比較中思考如何將個人成長融入地方發展，2025年暑期，無錫工藝職業技術學院“雙城‘陶’脈，青才‘棲’宜”社會實踐團在指導老師薛麗梅的帶領下，赴“陶都”宜興與“瓷都”景德鎮開展了一場以青年視角洞察城市魅力、建言青年發展的深度社會實踐活動。
　　緣起：從“景漂”到“宜留”的思考：
　　作為在宜興求學的外來學子，我們既沉醉于紫砂文化的深厚，也好奇景德鎮對青年的強吸引力——能否讓宜興也成為青年愿扎根、樂創造的“理想棲息地”？帶著這份思考，我們踏上雙城對比實踐路。
　　方法：“TSLNE”動線下的五維體驗
　　團隊以“TSLNE”動線（游玩、購物、住宿、夜生活、出行）為框架，從五個維度系統對比兩地的青年體驗差異與特色。
　　游玩：慢生活與熱活力的碰撞
　　宜興：蜀山古南街的黛瓦白墻、陶二廠的藝術改造、UCCA陶美術館的前衛設計，透著傳統與現代交融的靜謐匠心。
　　景德鎮：陶溪川、三寶村、雕塑瓷廠的熱鬧市集與濃厚藝術氛圍，滿是青春的激情與活力。 　　購物：多元消費里的青年喜好
　　兩地都有層次豐富的消費場景：宜興的“陶貨夜市”“青年造物街”“大師街”，從親民小件到大師之作皆有；景德鎮的陶溪川夜市、陶陽新村更具沉浸感，“沒人能空著手走出”是真切體驗。 　　住宿：兩種生活方式的鏡像
　　    宜興龍山村：安靜質樸，遠離喧囂，適合靜心隱居。
　　    景德鎮三寶村：多元創新，藝術民宿與共享空間多，是青年社交的熱鬧聚落。
　　夜生活：煙火氣里的活力差距
　　兩地陶瓷夜市都有文化與煙火氣，但景德鎮夜市持續更久、氛圍更濃；宜興陶二廠夜市九點后漸冷清，青年夜間活動選擇待豐富。
　　出行：“最后一公里”的便利性對比
　　實踐團切實體驗了兩地交通。宜興公交覆蓋廣但部分路段間隔長，短途接駁不便，成員曾步行良久。景德鎮則共享電驢網絡發達，隨處可見，掃碼即走，輕松解決“最后一公里”問題，自由度和便捷度更高。
　　實踐總結與青年建言：
　　通過此次對比實踐，團隊成員深刻感受到了兩座城市深厚的陶瓷文化底蘊與不同的發展模式。他們認為，能吸引并留住青年的城市，才更具活力和創造力。基于調研體驗，他們從青年視角出發，為宜興提升青年吸引力提出建言：
　　1.構建青年微生活圈：打造更多低成本、高活力的青年社交空間和創意聚落，增強歸屬感。
　　2.豐富夜間消費場景：延長夜間文化活動和經濟形態的持續時間，提升夜間活力。
　　3.強化體驗式文旅：開放更多工坊體驗，支持青年創意市集，讓青年從消費者變為參與者、創造者。 　　結語：
　　本次“雙城‘陶’脈，青才‘棲’宜”社會實踐活動，不僅是一次文化的洗禮和視野的開拓，更是一次深刻的思考與責任的覺醒。作為在宜興學習生活的大學生，實踐團成員們表示，將積極運用專業所學，投身實踐，為宜興的發展貢獻青春智慧和力量。他們相信，通過城市與青年的雙向奔赴共同努力，宜興能夠建設成為一座不僅宜業宜居，更宜創宜享的青年友好型城市。
　　未來，他們將繼續關注青年與城市發展的課題，不斷探索和實踐，以實際行動為中國式現代化建設貢獻青春力量。